快捷搜索:

侮辱国旗获轻判 香港社会一片哗然促请上诉

1893861862019-11-01 07:18:09.0侮辱国旗获轻判 喷鼻港社会一片哗然匆匆请上诉474676中国新闻

/enpproperty-->

新华社喷鼻港10月31日电 沙田侮辱国旗案日前在沙田裁判法院宣判,这是喷鼻港四个多月暴乱以来多宗侮辱国旗案中首宗入罪案件,但裁判官却只判被告200小时社会办事令。喷鼻港社会尤其是司法界对此一片哗然,觉得判刑显着过轻,讯断逻辑让人无法理解,向社会发出差错旌旗灯号,有损喷鼻港法治形象,并匆匆请特区政府律政司务必提出上诉。

9月22日,21岁的罗姓被告伙同多名黑衣暴徒,将沙田大年夜会堂外吊挂的国旗拆下践踏、涂黑、丢入垃圾桶,其后又将国旗从垃圾桶内掏出抛落池塘。罗姓被告当晚被捕后,称因“贪玩”才侮辱国旗。

本案裁判官日前以案件不涉及焚毁国旗此等危险情节,被告认罪及年轻,以及没有量刑指引为由,只判处被告社会办事令而无需监禁。裁判官称为了“反应控罪的严重性”,把社会办事令时数前进至200小时,其间被告须吸收浸染官监察。

全国政协副主席梁振英在收集发文表示,此讯断必定引起全国众怒,既然裁判官表示没有量刑指引,律政司必须上诉。先前有人涂污美国驻港总领事馆外墙,被判监禁4周。

曾任喷鼻港特区政府副廉政专员的郭文纬撰文表示,被告做出连续串侮辱国旗行径,显然并非出于一时感动。明知《国旗及国徽条例》规定侮辱国旗可判监禁3年,本案裁判官在判入恶行严重之后,却选择轻判社区办事,其判刑逻辑其实无法理解,许多司法界人士都觉得此讯断污蔑喷鼻港法制。

郭文纬指出,本案裁判官解释其讯断时没有相关量刑指引。但若他有做足作业该当知道,先前有旅客在美国驻港总领事馆外墙涂鸦,被判监禁4周,他应该明白在墙上涂鸦与侮辱国旗比拟哪个恶行更重。早前还有一宗类似案件,一名示威者因有意损毁区旗被判监禁7日,与此案比拟,侮辱国旗理应判监更重。

郭文纬觉得,这样的讯断显然过轻,险些不能对暴徒起到任何威慑感化。律政司必须急速发布对这项讯断提出执法复核,对该类恶行的严重性予以明确警示。

喷鼻港法学交流基金会执委会主席、大年夜状师马恩国指出,此次毁损国旗者仅被判200小时社会办事令,判刑显着过轻。本案裁判官轻忽了国旗是国家夷易近族庄严的象征,律政司必须就此案提出上诉,并由高一级法官定出量刑标准。

喷鼻港最大年夜政团夷易近建联政策副谈话人、状师叶俊远觉得,200小时社会办事令虽为社会办事令的上限,但就此案而言,判刑其实太轻,无法起到阻吓感化。此案的犯罪历程充溢暴力,案情严重,判刑须具监禁因素。分外是暴乱中,暴徒已多次毁损、侮辱国旗,倘不重判将会助长歪风,故律政司应提出上诉。

喷鼻港特区立法会议员、状师吴永嘉指出,暴徒侮辱国旗历程显示案件有组织、有预谋,案情相称严重。这宗侮辱国旗案直接损及国家庄严与象征,却仅判处社会办事令,会使蓝本遵法的市夷易近差错理解案件性子及案情严重性。

喷鼻港中律协创会会长陈曼琪表示,国旗是国家象征,代表国家庄严、统一及领土完备,近期喷鼻港赓续发生玷污国旗的恶行,法庭应向社会发出清楚、强烈的信息。玷污国旗是严重恶行,须以监禁作科罚,她匆匆请律政司提出上诉。

30日,有夷易近间团体前往律政司请愿,递交请愿信,要求律政司就上述案件轻判社会办事令上诉。请愿人士表示,律政司有责任掩护市夷易近对喷鼻港法治系统的信心。

该夷易近间团体认真人表示,比较早前有人涂鸦美国驻港总领事馆外墙,被判监禁4周,判罚结果大相径庭,让市夷易近狐疑法官未能持平、公正做出判罚。

喷鼻港分生手政区《国旗及国徽条例》第七条规定,任何人公开及有意以点火、损毁、涂划、玷污、践踏等要领侮辱国旗或国徽,即属犯罪,一经入罪,可处第5级罚款及监禁3年。

您可能还会对下面的文章感兴趣: